89 % des 16-25 ans ont déjà utilisé une IA générative. Pour eux, c’est devenu un réflexe, presque aussi naturel qu’ouvrir une messagerie.
La génération Z utilise beaucoup l’intelligence artificielle, mais elle craint ce qu’elle va faire de l’emploi et de la société. Cet article fait le point sur ses usages et sur les raisons de ses doutes.
Les 16-25 ans ont déjà dégainé une IA au quotidien
Imaginez une génération qui ouvre une IA pour réviser un examen. Elle reformule un courriel délicat, prépare un entretien ou cherche une idée de sortie le week-end. Ce scénario n’a rien d’une fiction. Il se joue chaque jour en France, et il concerne d’abord les 16-25 ans.
Une adoption massive, surtout pour chercher, apprendre et écrire
En octobre 2025, 89 % des Français de 16 à 25 ans avaient déjà utilisé une IA générative. Les jeunes sont 73 % à s’en servir chaque semaine, et un jeune sur quatre l’utilise chaque jour.
Chez les 18 à 24 ans, 85 % utilisent une IA générative en 2025, et 51 % s’en servent chaque jour.
ChatGPT domine largement le marché français. Gemini arrive ensuite, suivi de Copilot. Mistral AI reste plus discret. Une partie des jeunes teste aussi Grok, Perplexity ou Claude, histoire de comparer.
Chercher et apprendre
Le premier réflexe reste la recherche d’information. Très vite, l’outil sert aussi à rédiger, corriger, traduire, résumer ou préparer des exercices. Ce qui séduit avant tout ? Le gain de temps, qui explique à lui seul une bonne partie de cette adoption.
Études, travail et loisirs
Au lycée ou à la fac, comme au travail, on confie à l’IA des tâches très variées :
- expliquer une notion qui coince ou transformer un cours en fiche
- relire un paragraphe ou rédiger un courriel
- structurer une présentation ou analyser un document
- s’entraîner à un entretien d’embauche
Les loisirs prennent aussi du terrain. L’IA propose une sortie, traduit une mise à jour de jeu vidéo, imagine un scénario ou suggère une stratégie. Chez les gamers, certains s’en servent pour peaufiner un build ou décrypter des notes de patch devenues illisibles.
Les usages techniques progressent eux aussi. Environ un jeune sur quatre déclare s’en servir pour programmer, monter un site, développer une application ou lancer un projet perso. Là, l’IA ne répond plus seulement aux questions. Elle travaille avec vous.
Une confiance à nuancer
Méfiance tout de même. Les jeunes apprécient la rapidité des réponses, mais savent qu’une IA peut inventer une information, reprendre un biais ou affirmer une bêtise avec aplomb. Une date, une source, un chiffre : tout cela se vérifie.
Avant de reprendre une réponse
- Vérifiez la date avant de la reprendre.
- Retrouvez la source d’un chiffre avant de le partager.
- Contrôlez les noms et les affirmations qui semblent trop belles pour être vraies.
Une relation qui dépasse l’assistance pratique
L’IA ne sert plus seulement à gagner du temps. Elle devient une présence disponible à toute heure. Elle répond sans soupirer, ne coupe jamais la parole et ne semble pas vous juger. Là, la relation change de nature.
En France, 64 % des 16-25 ans disent utiliser l’IA pour se confier ou demander conseil.
Pourquoi confier ses sujets intimes à une machine ? La disponibilité compte d’abord. Le chatbot répond tout de suite, reste joignable la nuit et laisse le temps de réfléchir avant d’en parler à un proche. Pour beaucoup, cette distance rend les sujets gênants plus faciles à formuler.
Les demandes tournent autour des émotions, des histoires de cœur, des disputes, du stress ou des choix du quotidien. L’IA aide à mettre des mots sur un malaise. Elle peut aussi préparer une conversation difficile ou proposer quelques pistes pour redescendre en pression.
Ce bénéfice a un revers. Une réponse chaleureuse n’est pas forcément une réponse juste. Les jeunes interrogés doutent de la confidentialité de leurs échanges, des erreurs possibles et de la capacité de l’outil à saisir une situation complexe.
Un optimisme individuel face à une inquiétude collective
La génération Z utilise l’IA parce qu’elle la trouve utile. Elle redoute pourtant qu’elle bouleverse le travail, fragilise certaines compétences et abîme les relations humaines.
Côté impact, les chiffres sont nets. Chez les Américains de 18 à 29 ans, 48 % prévoient un effet négatif sur la société, contre 14 % seulement un effet positif.
Le pessimisme gagne aussi le quotidien : 37 % de ces jeunes anticipent un impact négatif sur leur propre vie.
Sur l’emploi, le constat se durcit encore. Plus de 60 % des Gen Z qui utilisent déjà l’IA pensent qu’elle supprimera des emplois.
Pourtant, 59 % des Gen Z interrogées dans une enquête mondiale jugent les compétences en IA utiles à leur carrière. Elles veulent l’outil, mais pas à n’importe quel prix.
Emploi : opportunité ou menace
En France, 53 % des 16-25 ans voient dans l’IA une chance pour l’emploi, contre 47 % qui y voient une menace. Les avis sont presque partagés : la génération hésite entre l’envie de profiter de la vague et la peur de la subir.
L’inquiétude se concentre sur les métiers débutants. Si une machine rédige, traduit, résume ou code une partie du travail, comment apprendre son métier ? Cette question alimente la peur de perdre son autonomie.
Se protéger par la formation
Les jeunes misent donc sur la formation pour mieux maîtriser l’IA :
- Métiers de l’IA jugés attractifs : près de 70 %
- Prêts à envisager d’y travailler : 52 %
- Intéressés par une formation dans ce domaine : 68 %
L’éthique reste au centre de cette demande. 85 % jugent important d’aborder les effets sociaux et éthiques de l’IA pendant une formation. Chez ceux qui ne veulent pas se former, les risques éthiques figurent parmi les premiers freins.
La méfiance ne signifie donc pas un rejet. Elle ressemble à une exigence : maîtriser l’outil, en connaître les limites et garder la main sur ses décisions. Voilà pourquoi usages massifs et anxiété avancent côte à côte.
Regardez si le programme aborde les effets sociaux et éthiques de l’IA. Une formation qui les traite vous apprend à garder la main, pas seulement à cliquer.
À l’école, l’usage est encadré plutôt qu’interdit
À l’école, la question n’est plus de savoir si les élèves utilisent l’IA. Il faut décider quand ils peuvent s’en servir, pour quelle tâche et avec quel accompagnement.
Collège et lycée
En France, l’usage pédagogique est autorisé, mais encadré. Au lycée, l’élève peut l’utiliser seul quand l’enseignant l’intègre clairement à l’apprentissage. Au collège, l’usage reste accompagné, et l’autorisation commence en quatrième.
Si l’enseignant l’autorise, l’élève doit pouvoir expliquer ce que l’outil a produit, ce qu’il a gardé et ce qu’il a corrigé. Rendre un devoir écrit entièrement par la machine, sans autorisation ni travail personnel, relève de la fraude.
Dans l’enseignement supérieur
Dans le supérieur, les pratiques sont déjà bien installées. 75 % des étudiants utilisent régulièrement des outils d’IA. Ils s’en servent surtout pour chercher de l’information, relire et traduire.
Pourtant, l’inquiétude est là.
Les étudiants interrogés expriment trois inquiétudes :
- Fiabilité des résultats : 65 %
- Dépendance : 42 %
- Questions éthiques sur les données, l’environnement ou la responsabilité : proportion comparable
Évitez de saisir un nom, une situation personnelle, une copie identifiable ou une information sensible dans un service grand public.
Les établissements doivent informer les élèves et leurs parents des données collectées, de leur usage et de leur durée de conservation.
Les différences entre générations imposent de comparer avec prudence
La génération Z, ce n’est pas une tranche d’âge unique. Selon les études, on retient 16-25 ans, 18-24 ans ou 18-29 ans. Les résultats ne se superposent donc pas parfaitement, alors regardez bien quelle tranche est utilisée.
En France, l’écart avec les générations plus âgées saute aux yeux. Le baromètre national compte 85 % d’utilisateurs chez les 18-24 ans, contre 46 % chez les 25-39 ans. Imaginez : l’âge fait toute la différence sur l’accès, la fréquence et la familiarité avec ces outils.
Regardez d’abord la tranche d’âge retenue, puis la question exacte posée aux personnes interrogées. Un chiffre d’usage ne dit pas la même chose qu’un chiffre de confiance.
Même vigilance pour la confiance. Qu’un jeune utilise l’IA ne veut pas dire qu’il lui fait confiance, qu’il vérifie ses réponses ou qu’il accepte son impact social. Adoption et adhésion, ce sont deux choses différentes.
Avant d’envoyer votre prochaine question, faites un petit geste : relisez ce que vous y mettez. Un nom, une situation personnelle ou une information sensible n’ont rien à faire dans un service grand public. Gardez-les pour vous, et l’outil devient un vrai coup de pouce.
Foire aux questions
Pourquoi les jeunes font-ils confiance à une IA malgré leurs doutes ?
Parce qu’elle est rapide, toujours disponible et capable de reformuler une réponse ou une idée. Cette confiance reste pratique, pas aveugle.
Les jeunes savent pourtant qu’elle peut produire des erreurs, des biais ou des informations inventées. Vérifiez donc tout ce qui compte avant de vous en servir.
L’IA peut-elle remplacer un psychologue ?
Non. Une IA peut vous aider à mettre des mots sur une émotion ou à préparer une discussion difficile.
Elle ne remplace pas l’évaluation d’un professionnel : une réponse chaleureuse n’est pas forcément juste et l’outil peut mal saisir une situation complexe. En cas de détresse importante, parlez à un proche, à un médecin ou contactez les services d’urgence.
Peut-on utiliser ChatGPT pour un devoir scolaire ?
Oui, mais seulement si votre enseignant l’autorise. Sans autorisation, présenter un devoir produit par une IA comme votre travail est considéré comme une fraude.
Même autorisé, le travail doit rester personnel. Vous devez pouvoir expliquer ce que l’outil a produit, ce que vous avez gardé et ce que vous avez corrigé.
En tant que jeune média indépendant, CONNECTESPORT.COM a besoin de votre aide. Soutenez-nous en nous suivant et en nous ajoutant à vos favoris sur Google News. Merci !
